Bilder aus dem Leben teilt man vor allem dann gerne mit anderen, wenn es schön ist. Die Intimität von Bildern kann dann ein Problem sein, wenn die abgebildeten Menschen sich in der Öffentlichkeit bewegen. Bilder von Sterben und Tod bleiben aber auch in der Öffentlichkeit intim, weil der Vorgang und der Zustand es sind.
Bilder vom Fussball zwischen Leben und Tod
Beim Europameisterschaftsspiel zwischen Dänemark und Finnland ging es von jetzt auf gleich unerwartet um Leben und Tod des Fussballers Christian Eriksen. Geschieht so etwas vor den Augen der Welt, dann ist der Umgang mit Bildern vom Überleben eine Frage der Ethik und des Rechts. Die Intimität solcher Ereignisse ist nicht für die Weltbühne bestimmt, und doch finden sie dort statt. Die Medien müssen dem ebenso gerecht werden wie die Anwesenden an Ort und Stelle.
Fotos von hilflosen Menschen können strafbar sein
Das Recht stellt sich vor allem dann schützend vor die Fotografierten, wenn Bildaufnahmen den höchstpersönlichen Lebensbereich betreffen. Wer etwa die Hilflosigkeit eines anderen zur Schau stellt, macht sich strafbar. Das ist richtig, denn Leid stellt man nicht zur Schau.
Dennoch mutet Strafe, jedenfalls solange die Kameraleute und Regisseure in einem Fussballstadion vom plötzlichen Überlebenskampf eines Fussballers in der Öffentlichkeit förmlich überrumpelt werden, seltsam an. Die Grenzen zwischen Pflicht zur Berichterstattung und Sensationslust einerseits und Pietät und Beistand andererseits verschwimmen zumindest im Augenblick.
Lesen Sie auch: "Stopp! Gaffen tötet": Diese Ansage auf dem Handy soll Leben retten
Wer weint, gehört ohne seinen Willen nicht auf Fotos
Der Vorgang und die Aufregung um die Berichterstattung von
Journalisten tun gut daran, solche Bilder so gut es geht zu vermeiden, und sie dürfen sie nicht zur Schau stellen. So ist es selbst dann, wenn Kummer und Leid die Weltöffentlichkeit am Ende mehr interessieren als ein Fussballspiel. Dass Ansprüche von Ethik und Recht auf der einen Seite und die Wirklichkeit auf der anderen Seite auseinanderfallen, ändert daran nichts.
Flitzer sind nackt, aber nicht hilflos
Dass die Kameras nicht bei allem, was intim ist, wegschauen müssen, sieht man an Fotos von Flitzern in Stadien. Wer mit voller Absicht nackt über ein Fussballfeld flitzt, ist nicht hilflos und man darf ihn - im Rahmen der Vorgaben des Jugendschutzes - der Welt zeigen, weil er es will und nicht schutzbedürftig ist.
Die Grenze zwischen Anteilnahme und Sensationslust
Das war bei Eriksens Herzattacke anders. Die Spieler auf dem Platz haben ihren Mitspieler durch einen Menschenkreis vor Blicken abgeschirmt. Hier hat man den Unterschied zwischen Anteilnahme und Sensationslust authentisch erleben können. Das Bild des menschlichen Schutzwalles hat gereicht, um respektvoll über den Vorgang zu berichten, als sein glücklicher Ausgang noch offen war.
WhatsApp: Diese neuen Funktionen verbessern die Privatsphäre
"So arbeitet die Redaktion" informiert Sie, wann und worüber wir berichten, wie wir mit Fehlern umgehen und woher unsere Inhalte stammen. Bei der Berichterstattung halten wir uns an die Richtlinien der Journalism Trust Initiative.