Im Zoff um Woltemade ist die Lage eindeutig

Vierzig, sechzig oder sogar hundert Millionen? Um die Ablösesumme des jungen VfB-Stürmers Nick Woltemade ist ein öffentlicher Streit der Bayern-Legenden Uli Hoeness und Lothar Matthäus ausgebrochen. Dabei ist die Sachlage eindeutig.

Eine Kolumne

von Pit Gottschalk

Eigentlich ist so ein Spielerwechsel keine komplizierte Sache. Es handelt sich fast immer um ein Dreiecksgeschäft: Der eine Verein will einen Spieler von einem anderen Verein und muss mit beiden, falls der Vertrag nicht ausläuft, die Konditionen aushandeln. Kompliziert wird's, wenn der FC Bayern am Tisch sitzt und das Wunschobjekt einen prominenten Namen hat.

Mehr News zum FC Bayern München

Nick Woltemade zum Beispiel. 23 Jahre, technisch begabt und als Angreifer vielseitig einsetzbar. Die Bayern wollen ihn unbedingt, denn er hat, was Thomas Müller in jungen Jahren auch hatte: einen Instinkt für Räume auf dem Rasen. Woltemade will auch kommen; angeblich ist man sich sogar einig. Nur: Er hat einen Arbeitsvertrag beim VfB Stuttgart. Was ist Woltemade also wert?

Streit wegen Woltemade

Was die Bayern-Bosse zum Zoff zwischen Hoeness und Matthäus sagen

vor 16 Stunden

Matthäus: Woltemade ist bis zu 100 Millionen wert

"transfermarkt.de" ist da eindeutig: Marktwert 30 Millionen Euro. Die Bayern wissen: Der Junge ist nach seinem fulminanten Auftritt bei der U21-EM (sechs Tore und drei Vorlagen) international nicht nur begehrt, sein Vertrag läuft ja auch noch drei Jahre – da muss man schon was drauflegen. Aber wie viel? Sie dachten an eine Gesamtsumme zwischen 40 und 60 Millionen. Dann kam Matthäus.

Und seitdem ist der Streit um Woltemade auf offener Bühne entbrannt. Lothar Matthäus, mit 150 Länderspielen noch immer Rekordnationalspieler von Deutschland, hält den jungen Stürmer des VfB Stuttgart für so wertvoll, dass er ihm ein Preisschild umhängt: 80 bis 100 Millionen Euro! Das soll Bayern München zahlen, damit Woltemade vorzeitig aus seinem Vertrag rauskommt.

Die Zahl brachte Vereinslegende Uli Hoeness so auf die Palme, dass er Matthäus im "kicker" dringend einen neuen Hausstand empfahl: "Er hat nicht mehr alle Tassen im Schrank." Hoeness will, dass sein Klub, der angeblich am Personal sparen will, allenfalls die Hälfte an Ablösesumme zahlt. Aber ausgerechnet Matthäus munitionierte seinen Verhandlungsgegner VfB Stuttgart mit Argumenten.

Daraufhin holte Hoeness zum Rundumschlag aus. Zusammengefasst: Alle TV-Experten, Matthäus inklusive, würden ihn schon lange nerven. Ständig gäben sie ihren Senf dazu und würden selbst keine Verantwortung im Klub tragen. Das klang, als ob nur ein Vereinsamt zur eigenen Meinung rechtfertigen dürfte. Matthäus konterte sofort: "Uli lebt in seiner eigenen Welt."

Bayern mit Transfer-Coup?

Eberl bestätigt Interesse an Woltemade – und äussert Kritik

vor 1 Tag

Dem deutschen Profifussball mangelt es an Professionalität

An diesem kleinen und eigentlich unbedeutenden Scharmützel erkennt man schnell, woran es im deutschen Profifussball manchmal mangelt: an Professionalität. Für Journalisten sind Wortgefechte dieser Art eine Quelle kräftiger Schlagzeilen und Futter für Kolumnen wie diese hier. Man versteht ja so vieles nicht, was zwischen den Leuten passiert, und muss bei Hoeness das Wort "eigentlich" bemühen.

• Eigentlich müsste Hoeness doch wissen, dass Fussballer als TV-Experten Expertise und damit Diskussionsstoff am Stammtisch liefern. Warum nicht Matthäus?
• Eigentlich gehört Hoeness doch selbst zu den Fussballrepräsentanten, die Medien zum eigenen Vorteil zu nutzen wissen. Warum jetzt Steine aus dem Glashaus?
• Eigentlich müsste Hoeness kleinlaut sein: Ein Verein darf einen fremden Spieler erst ein halbes Jahr vor Vertragsende kontaktieren. Wie war das bei Woltemade?
• Eigentlich könnte Hoeness eine Antwort auf die Frage geben, wie das Bayern-Interesse an Woltemade überhaupt bekannt wurde. Aus den eigenen Reihen?

Schnell sieht man an der Liste, wo das eigentliche Problem des FC Bayern liegt. Jedenfalls nicht bei Matthäus. Eigentlich sollte Hoeness seinen Rekordspieler so hofieren, dass der gar nicht auf die Idee kommt, die Vereinspolitik des FC Bayern zu torpedieren. Vielleicht mit einem Amt? Das kostet was. Aber wäre noch immer günstiger als der aktuelle Woltemade-Zuschlag.